MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tehdit, hakaret ve silahla kasten yaralama suçlarının birlikte işlendiği, katılanlar vekilinin sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik, sanık ... hakkında da katılan ...’a yönelik silahla yaralama suçundan kurulan hükümleri de temyiz ettiği belirlenerek ve sanıkların her bir katılan ve mağdura karşı eylemleri nedeniyle dörder kez ayrı ayrı kasten yaralama suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı halde sanık ... hakkında sadece katılan ...’a yönelik, sanık ... hakkında da sadece katılan ...’a yönelik silahla yaralama suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi karşısında, diğer katılanlar ve mağdura yönelik yaralama suçundan zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülerek dosya görüşüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik, sanık ... hakkında da katılan ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık, dolayısıyla yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Sanıklar hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere, yükletilen suçlara ve ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.