MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Katılan ...'ın, sanığın gelini olduğu, sanıkla yakınlığının sıhri hısımlık düzeyinde olduğu gözetilmeden, sanığın cezasından TCK'nın 86/3-a maddesi gereği artırım yapılarak fazla ceza tayini,
2-Olay tarihinde 85 yaşında olan sanığın, adli sicil kaydında sabıkasının bulunmaması, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir hareketinin kaydedilmemesi ve sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinde gösterilen lehe takdiri indirimin uygulanması karşısında, "yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizce olumlu kanaate varılamayan sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı" şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle her iki suç yönünden, sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması,
3-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.