MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın, önce mağdurun evine gelerek ölümle tehdit ettikten yaklaşık on dakika sonra tekrar av tüfeğiyle evin önüne gelip “seni öldüreceğim” şeklinde tehdit etmesi biçimindeki eylemlerinin aynı kasıt altında kısa zaman diliminde gerçekleştirilmiş olması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmadığı yalnızca silahla tehdit eyleminden hüküm kurulması gerektiği halde tehdit ve silahla tehdit suçlarından ayrı ayrı hüküm kurularak fazla ceza tayini,
2) Sanığın aşamalarda, mağdur ...'ın Tarım Kredi Kooperatifinden aldığı krediye kefil olduğu, bu nedenle bahçesini satmak zorunda kaldığı, olay günü bu konuyu konuşmak için gittiğinde mağdura “amca benim arabam gidecek bana vereceğini ne zaman ödeyeceksin” dediğinde “s....git, sana borcum yok” şeklinde karşılık verdiğine dair savunması karşısında, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3) Silahla tehdit suçundan verilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden uygulanamayacağının gözetilmemesi ve diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının belirtilmemesi,
4) Silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden; Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 30.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.