MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında, aşamalarda dinlenen tanık ... ile soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar Döne Turan ve ...'nin sanığın atılı suçu işlemediğine dair beyanlarına neden itibar edilmediği açıklanmadan, müşteki ...'in soruşturma aşamasında ifadesi alınmadığı halde kovuşturma aşamasında, soruşturma aşamasında verdiği ifadeyi tekrar ettiği belirtilip ayrıntılı ifadesi alınmadan, sanık ve müştekilerin hangisinin ifadesine hangi nedenle üstünlük tanındığı, açıkça belirtilmeden, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
b) Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.