MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Olayla ilgili doğrudan bilgisi olduğu anlaşılan sanığın ablası ... dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın tehdit suçunun kabul etmemesi, dinlenen tanıklar ... ve ...'ın ifadelerinden de sanığın tehtidine dair görgülerinin olmadığının anlaşılması karşısında, tehdit suçunun hangi delillere dayanılarak sabit kabul edildiği, TCK'nın 43.maddesinin hangi delilere dayanılarak uygulandığı açıklanmadan, mağdur ...'in soruşturma aşamasında, sanığın kollarını tutması üzerine kurtulmak için geri çekildiğinde orada bulunan gümüşlüğe çarpıp yere düşerek kırılan cam parçalarının ayağına batması neticesinde yaralandığını beyan ettiği halde, kovuşturma aşamasında sanığın kendisinin saçını çekmesi ve ittirmesi üzerine düşerek ayağından yaralandığına dair ifadeleri arasındaki çelişkiler giderilmeden, mağduru doğrulayan tanık ... ile sanığı doğrulayan tanık ...'ın ifadelerinden hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğu açıkça belirtilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 06.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy