MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Tarafların araçları ile seyir halinde iken karşılaşmaları neticesinde çıkan tartışmanın devamında oradan ayrıldıkları, kısa bir süre sonra tekrar karşılaştıklarında ise, önceki tartışmanın devamı olarak sanığın, müştekiye tüfekle ateş ettiği olayda, dosya kapsamının ve kabulün de bu yönde olması karşısında, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanma koşullarının ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışmadan zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
2-Olay tarihinde yol verme meselesinden başlayan tartışmanın devamında, sanığın, müşteki tarafından, yeğenine hakaret ve tehdit edildiğini öğrenmesi üzerine eylemi gerçekleştirdiğine dair savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24 /09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.