MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde,
Sanığa yükletilen mala zarar verme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz sırasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ... ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında silahla tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
a) Sanığın, aynı gün saat 23.00 sıralarında gerçekleşen ikinci olayda katılanı tehdit ettiğine dair dosya kapsamında katılanın herhangi bir iddiasının bulunmadığı anlaşılmakla, bu haliyle olayda zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, TCK’nın 43. maddesinin tatbiki suretiyle sanık hakkında fazla ceza belirlenmesi,
b) Sanık hakkında, TCK'nın 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde; katılanın, sanığın açık olan evinin kapısından elinde bıçakla girerek tehdit ettiğini beyan etmesi, TCK'nın 119. maddesinin 1. fıkrasının “a” bendi uyarınca artırım yapılabilmesi için silahın konut veya eklentisine girmeyi kolaylaştırmak için kişilere yönelik olarak kullanılmasının gerekmesi karşısında, yasal olmayan gerekçeyle konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde TCK’nın 119/1-a maddesi gereğince artırım yapılması,
c) Kabule göre de; sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 119/1-a maddesi uyarınca yapılan arttırım sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine, 3 yıl 12 ay hapis cezası olarak fazla belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.