MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... şikayetçi olmayıp katılan sıfatının bulunmadığı ve temyizin ise hakkındaki silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu, diğer sanıklar hakkında verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz istemi bulunmadığı anlaşılmakla, yalnızca sanık ... hakkındaki hükümlere hasren dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü mağdur ...'nun sanık ......e yumruk atması sonucu taraflar arasında çıkan kavgada, sanığın mağdur ... tarafından bıçakla yaralanması üzerine araçta bulunan tüfeği alarak mağdur ...'u yaralayıp mağdurları ölümle tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma ihtimalinin tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.