MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Katılanların, olay sırasında sanık ...'nin elinde tüfek olduğunu, bu tüfekle ateş edip tehdit sözlerini söyleyen şahsın da sanık ... olduğuna, hatta tehdit sözünden sonra sanık ...'ın Kemal'in ağzını kapatıp arabaya sokmaya çalıştığına dair beyanları karşısında, sanık ...'ın silahla tehdit eylemine ne surette iştirak ettiği açıklanmadan sanık ... hakkında yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Kabule göre de; sanıkların tehdit eylemlerinin, köyde bulunan dükkanlarını köy dışından başka şahıslara kiralamasını istemedikleri katılan ...'e karşı olduğu halde, silahla tehdit sırasında diğer katılanların da evde bulunması nedeniyle sanıklar hakkında TCK'nın 43. maddesi gereğince cezada artırım yapılarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 06.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy