MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, iftira
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, TCK'nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi ve bu karara karşı itiraz mercince itiraz reddine karar verildiğinden, (2) nolu bozma doğrultusunda bu karara karşı kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin yerinde değerlendirilebileceği gibi hüküm açıklanırken bozma doğrultusunda verilecek kararın gözetilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Sanık hakkında iftira suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde;
Sanığın suç tarihinde aralarındaki anlaşmazlık nedeniyle tartıştığı katılana "sana hediyem olsun" diyerek bir adet mermi verdikten sonra katılanın kabul etmemesi üzerine, yanında bulunan ve açıktan görünecek şekilde taşıdığı silahını çıkararak katılanın evinin salon kısmında zemine doğru iki el ateş etmesi eyleminin sadece TCK’nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokma suçunun oluşmadığı gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile silahla tehdit suçundan beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy