MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sanık ... yönünden başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden,
Sanığın aşamalarda kendisine yükletilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunu kabul etmediği, mağdurların ise, sanığın kendilerini tehdit ettiklerine ilişkin soruşturma ve kovuşturma evresindeki ısrarlı anlatımları karşısında, sanık ve mağdur beyanlarının yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ın hükümden sonra 17/05/2017 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre sanık hakkındaki kamu davalarının TCK'nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.