MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıkların beyanlarında ve temyiz dilekçesinde olay yerinde bulundukları belirtilen ..... ve de... tanık olarak dinlenilmeden, katılanın anne ve babası olan tanıkların beyanları ile yetinilerek, eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanıkların, müştekilerin kayınvalidesi ve kayınbiraderi oldukları, müşteki ...'un eşi ile arasında boşanma davası bulunduğu, velayet ve nafaka konusunda anlaşmazlıkların sürdüğü, olay günü her iki sanığın da mahkeme kararı gereğince küçük çocuğu almak içni müştekinin evine gittikleri, aralarındaki konuları konuşurlarken tartışmaya başladıkları, bu sırada her iki sanığın da müştekiyi tehdit ettikleri anlaşılmış ise de; sanıkların oluşan tartışma ortamında ne suretle önceden anlaşıp birlikte tehdit kasdı ile hareket ettikleri açıklanıp yasal kanıtları gösterilmeden yetersiz gerekçe ile TCK'nın 106/2-c madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamadeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.