MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihi ile sanık ...'ün 01.07.2014 tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre temyizin sanık sıfatıyla hakkında mahkumiyet hükümleri kurulan suçlara yönelik olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
A) Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Sanık hakkında hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a) Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, katılanın soruşturma aşamasında sanığın kendisine bıçakla saldırdığını olay yerinde bulunanların araya girmeleri üzerine ayrıldıklarını, sonrasında sanığın kendisini tehdit ettiğini, kovuşturma aşamasında ise sanığın elinde bıçak varken kendisini tehdit ettiğini beyan etmesi, olayın görgü tanıklarının soruşturma aşamasında sanığın ekmek bıçağı ile katılanı yaralamaya çalıştığını belirtip tehdit sözünden bahsetmemeleri, bu tanıklardan ...'nun kovuşturma aşamasında sanığın tehdit sözü söyleyip söylemediğini hatırlamadığını, ...'nın kovuşturma aşamasında sanığın hakaret ve tehdit ettikten sonra bıçak çıkardığını, ...' ın ise sanığın bıçak alarak katılanı tehdit ettiğini beyan etmesi karşısında; tanıkların ve katılanın aşamalardaki beyanları arasında bulunan çelişkiler yöntemince tartışılıp giderildikten, hangi
beyana hangi aşamada ne suretle üstünlük tanındığı açıklandıktan ve tehdit sözünün söylendiğinin kabulü halinde ise eylemin sanığın elinde bıçak olduğu halde işlenip işlenmediğinin belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
b) Kabule göre ise;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.