MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın, tehdit suçunu uzlaşma kapsamında olmayan TCK'nın 86/3-a maddesinde düzenlenen yaralama suçuyla birlikte işlediği belirlenerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın kollukta tehdit suçunu ikrar etmesine rağmen, yargılama sırasında suçu kabul etmediği ve mahkemece çelişkinin giderilmediği, ayrıca tarafların kollukta alınan beyanlarında olay sırasında yalnız olduklarını belirtmelerine rağmen, mahkemede mağdurun beyanında annesi Hasibe'nin de olay yerinde olduğunu belirtmesi karşısında, tehdit suçu yönünden çelişkilerin giderilmesi ve Hasibe adlı kişinin açık kimlik bilgileri tespit edilerek, tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmesi gerektiği gözetilmeden ve hangi delillere göre sanık hakkında tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu gerekçeli kararda gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Yaralama ve kabule göre de tehdit suçları yönünden; sanığın savunmasında, mağdurun kendisini aldattığını düşündüğünü ve boşanma davası için ortak çocuklarının velayeti konusunda tartışırken karşılıklı birbirlerine küfrettiklerini belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy