MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ...'ın, mağdur ...'e yönelttiği iddia edilen tehdit, yaralama ve hakaret eylemleri açısından, mağdur ...'in 08/05/2014 tarihli duruşmada, şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve yöntemince kamu davasına katılmaması karşısında, mağdurun hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, mağdur ...'in, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında yaralama ve tehdit suçlarına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
İddianame içeriğinden ve mağdur anlatımından, sanığın, olay günü mağdurun bulunduğu eve gelerek, mağdurdan para istediği, mağdurun parayı vermeyeceğini söylemesi üzerine, sanığın , mağdura yumrukla vurup, boğazını sıkarak "bana para vermezsen seni öldürtürüm dövdürtürüm" dediği, şeklinde kabul edilen eylemleri, TCK'nın 148/1. maddesinde gösterilen yağma suçunu oluşturabileceğinden, 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemi nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.