MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'e yükletilen iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanıklar ... ve ...'e yükletilen tehdit suçlarından verilen beraat, ... hakkında ise hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlarının da usul ve Yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekili ile katılan sanık ... müdafii ve sanık ...'in sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'e yükletilen tehdit ve hakaret eylemlerinden kurulan beraat ile ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik temyizde,
05/09/1997 doğum tarihli olup; suç tarihi itibarıyla onbeş yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...'in savunmasının alındığı 07/03/2013 tarihine göre temyiz süreci içinde, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği
Suç tarihi itibarıyla onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının son kesme nedeni olan sorgunun yapıldığı 07/03/2013 tarihinden sonra temyiz sürecinde gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.