MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, görgü tanıkları ... ile ...'un sanık ...'in ateş ettiğini görmediklerini beyan etmeleri ve 30/06/2013 tarihli tutanakta da mağdurların sanığın evinin önünden ateş ettiğini beyan etmeleri üzerine yapılan aramada herhangi bir av fişeğine rastlanılmadığının belirtilmesi karşısında; mağdurların beyanlarının hangi gerekçeyle sanık savunması ile tanık beyanlarına üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Her iki sanık hakkında silahla tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Birbirleriyle komşu ve akraba olan mağdur sanıklar arasında çıkan tartışmada, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.