MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan sanıklar ... ve ...'nin kasten yaralama eylemlerinden kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Katılan sanık ...'nin ... ve ...'ya yönelik hakaret, katılan sanık ...'nun ...'ye yönelik hakaret ve tehdit, katılan sanık ...'nun ...'ye yönelik kasten yaralama eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, iddianamede katılan sanık ...'nun olayın başlangıcında katılan sanık ...'ye yönelik tehdit ve hakaret eylemlerinin konu edilmesi, tanıklar ... ve ...'ün beyanlarından olayın sonuna yetiştiklerinin ve görgülerinin buna dair olduğunun, başlangıca ilişkin bilgilerinin olmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki katılan sanık ...'nun katılan sanık ...'ye yönelik tehdit eyleminden kurulan beraat hükmüne yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan sanık ...'nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.