MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen ertelenmiş cezanın aynen infazına ilişkin karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinde; sanık ... hakkında, Emirdağ Sulh Ceza Mahkemesinin 09/07/2013 tarih ve 2013/355 karar sayılı ilamıyla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1, maddesi uyarınca verilen 6 ay 7 gün hapis cezasının, aynı Kanunun 51. maddesi ile ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği, sanığın, hükmün kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu, ihbar üzerine de Emirdağ Sulh Ceza Mahkemesinin dosyayı yeniden ele alarak duruşma açıp, erteli 6 ay 7 gün hapis cezasının aynen infazına karar verdiği, kararın sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmiş cezada; hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine dair kararın, 5275 sayılı Kanun'un 98, 101/3. maddeleri gereğince temyizi kabil olmayıp itirazı mümkün olduğundan,
Sanık ...'ın tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, temyiz istemi itiraz niteliğinde olduğundan gereğinin mahallinde yapılması için dosyanın mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 29/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy