MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, iddia olunan yaralama eylemleri ile tehdit eyleminin aynı olay bütünlüğü içinde gerçekleşmediği belirlenmekle suçunun dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanığın mağdur ......’a yönelik yaralama suçu açısından;sanık hakkında hükmedilen cezanın belirlenmesinde, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen kriterlere göre alt sınırdan uzaklaştırmayı gerektiren haller, sanığın durumuna ve dosya kapsamına uygun şekilde objektif olarak yansıtılmadan aynı Kanunun 3. maddesinde düzenlenen fiilin ağırlığı ve orantılı ceza ilkelerine aykırı şekilde sanık hakkında yerinde olmayan gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşmak ve hapis cezası seçilmek suretiyle atılı suçdan fazla ceza tayini,
2) Sanığın mağdur ......’a yönelik tehdit ile mağdur ......’a yönelik yaralama suçları açısından;
a) Sanığın, alkollü olduğundan olanları hatırlamadığını söyleyip suçlamaları kabul etmediği olayda, mağdur ...’ü "seni öldüreceğim" diyerek tehdit ettiğine ve mağdur ...’u yaraladığına ilişkin, mağdurların iddialarından başka beyan olmaması, mağdur ...’un hekim raporunda ise darp cebir izine rastlanmaması karşısında, sanığın mağdurlara yönelik tehdit ve yaralama suçlarını işlediğine ilişkin şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu ortaya konulup açıklanmadan yüklenen suçlardan mahkumiyet kararı verilmesi,
b) Kabule göre de;
aa) ...e yönelik tehdit ile Hatun’a yönelik yaralama suçları açısından; sanık hakkında tehdit ve yaralama suçlarından hükmedilen cezaların belirlenmesinde, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen kriterlere göre alt sınırdan uzaklaştırmayı gerektiren haller, sanığın durumuna ve dosya kapsamına uygun şekilde objektif olarak yansıtılmadan aynı Kanunun 3. maddesinde düzenlenen fiilin ağırlığı ve orantılı ceza ilkelerine aykırı şekilde sanık hakkında yerinde olmayan gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşmak hapis cezası seçilmek suretiyle atılı suçlardan fazla ceza tayini,
bb) ...e yönelik tehdit suçu açısından; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi