MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Somut olayda, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen inceleme dışı diğer sanık ... ile katılan arasında, katılanın sanık sıfatıyla yer aldığı yargılaması devam eden bir dava ile ilgili olarak aralarında oluşan uyuşmazlık nedeniyle, sanıkların, katılanın iş yerine giderek para talep ettikleri, verildiği takdirde yaralama eyleminin katılan tarafından gerçekleştirilmediğini beyan edeceklerini söylediklerinin kabul edilmesi karşısında, şantaj suçunun unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle şantaj suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy