Tebliğname No : 11 - 2014/27272
MAHKEMESİ : Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2013/176 (E) ve 2013/324 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın, icra takibinden dolayı süresi geçmiş itirazı önceden ve süresinde itiraz yapılmış gibi üç gün öncesine ait muhabere defterinin 185. sırasında kayıtlı talebi silerek suça konu talebi yazmakla yetinmeyerek bu talebin gereğini süresindeymiş gibi kabul ederek hak kaybına neden olduğunun anlaşılması karşısında, muhabere defterinde yapılan tahrifatın iğfal kabiliyeti yönünden inceleme yapılmasına dair tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen resmi belgede sahtecilik eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık Y.. E.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy