MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
ASIL KARAR TARİHİ : 02/12/2014
EK KARAR YARİHİ : 24/02/2015
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'ın son bildirdiği MERNİS adresine doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/.2 maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, temyiz isteğinin süresinde olduğu belirlenerek ve temyiz isteğinin reddine dair ek karar kaldırılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen silahla tehdit ve sanık ...'a yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
1-Sanıklar hakkında silahla tehdit suçlarına ilişkin cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ile ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE silahla tehdit suçlarına ilişkin HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümde ise,
5237 sayılı TCK'da cezaların içtimaına yer verilmediği halde, hapisten çevrilen adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezasının içtima edilmeyip ayrı ayrı tayini gerekeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından “sanığın neticeten 6.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi çıkartılarak yerine “sonuç olarak sanığın 6.000 TL ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasın ” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA, 01.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.