MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A-Sanıklar ... ve ... (...) hakkında tehdit suçlarından, sanık ... hakkında ise yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... (...) hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan ... Sarının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık ... (...) hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Taraflar arasında, hayvanlarının su içerken birbirine karışması ve dağılması nedeniyle çıkan tartışmada, sanık ...’un Cumhuriyet savcılığı beyanında, katılana sopa ile vurduğunu söylemesi karşısında, olaydan iki gün sonra alınmış olsa dahi, anlatımlarla uyumlu mevcut adli raporun da dosyada bulunması gözönüne alındığında, sanığın üzerine atılı yaralama suçundan mahkumiyet yerine yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy