MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü açısından; suç tarihi itibarıyla adli sicil kaydındaki sabıkalarının tekerrür süreleri geçmiş bulunan sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmama nedenleri ile hükmolunan cezanın ertelenmemesi ve seçenek yaptırıma çevrilmeme nedenlerinin açıklanıp tartışılmaması,
2) Sanık hakkında tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
a) Sanığın mağdura yönelik ateş etme eyleminin TCK'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit ve aynı Kanunun 170/1-c maddesinde tanımlanan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, bu durumda, yalnızca TCK'nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, kanuni olmayan gerekçe ile tehdit suçundan ceza verilmesine yer olmadığı, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan ise mahkumiyet hükmü kurulması,
b) Kabule göre de;
aa) Suç tarihi itibarıyla adli sicil kaydındaki sabıkalarının tekerrür süreleri geçmiş bulunan sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmama nedenleri ile hükmolunan cezanın ertelenmemesi ve seçenek yaptırıma çevrilmeme nedenlerinin açıklanıp tartışılmaması,
bb) Sanığın savunmasında, olay öncesinde mağdurun iş yerinde garson olarak çalışan eşi hakkında hakaret içeren sözler söylediğini iddia etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.