MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza vermekten vazgeçilmesi
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama, bozma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen ceza vermekten vazgeçilmesine dair hükmün temyizine gelince;
Sanığın hakaret suçunu kabul etmeyerek katılana hakaret teşkil etmeyen “ne kadar pişkinsin, Allah belanı versin” dediğine dair beyanının tanık ...tarafından da doğrulandığı, aynı konuşma sırasında sanığın katılana karşı söylediği tehdit sözleri nedeniyle delil yetersizliği gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verildiği halde iddianamede geçen hakaret sözlerini söylediğinin hangi delillerle sabit kabul edildiği açıklanmadan, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy