MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla birlikte tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında birlikte silahla tehdit eyleminden verilen hüküm yönünden;
Katılan ...'ın 30.07.2011 tarihli kolluk ifadesinde, sanık ...'in yanında bulunan 18-20 yaşlarında 1.60-1.65 cm. boylarındaki şahısla iş yerine geldiklerini ve yanındaki gencin bıçağı boğazına dayadığını söylediği, 29.11.2011 tarihli savcılıkta verdiği ifadesinde ise iki kişinin iş yerine geldiklerini, sanık ...'in telefonla birini aradıktan sonra 18-20 yaşlarında bir şahsın gelerek boğazına bıçak dayadığını beyan ettiği, soruşturma aşamasında 01/08/2011 tarihinde yaptırılan teşhiste katılanın kendisine bıçak dayayan şahsın ... olmadığını beyan ettiği, 09/02/2012 tarihinde yaptırılan teşhiste katılanın ... isimli şahsın kendisine bıçak çeken şahıs olduğunu teşhis ettiği, kovuşturma aşamasında talimatla alınan 29.04.2013 tarihli ifadesi sırasında sanık ...'e ait fotoğrafların katılana gösterildiği bu defa katılanın fotoğraftaki şahsın iş yerine gelip bıçakla saldıran kişi olduğunu beyan ettiği, sanık ...'in tüm aşamalarda sanık ...'in yanında olduğundan söz etmediği, katılanın iş yerine tek başına gittiğini, ...'in bıçakla işyerine girdiğini söylediği, sanık ...'in soruşturma aşamasındaki ifadesinde katılanın iş yerine sanık ... ile birlikte gittiklerini beyan ettiği anlaşılmakla, katılanın beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi, tüm aşamalarda ısrarla suçlamaları kabul etmeyen ve 12.03.2013 tarihli duruşmada katılanla yüzleşmek istediğini ifade eden sanık ... ile katılan ...'ın yüz yüze teşhis işleminin yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kabule göre ise; CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, engel mahkumiyeti bulunmayan sanıklar ... ve ...'ün kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyecekleri konusunda bir değerlendirme yapılıp, ayrıca suç nedeniyle maddi bir zarar doğup doğmadığı belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “ sanıkların suça eğilimli ve sabıkalı kişiliği gözetilerek yasal şartlar oluşmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy