MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında mağdur ...'a yönelik şantaj suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyizin bulunmadığı, yine sanık müdafiinin temyiz dilekçesine eklenmiş olan, tedavi evraklarının sanık hakkında soruşturma aşamasında akıl hastası olup olmadığına ilişkin aldırılan sağlık kurulu rapor tarihinden önceki tarihlere ilişkin olduğu, bu nedenle yeniden akıl hastalığına ilişkin rapor aldırılmasının gerekli bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek, sanığın elinde bıçakla mağdur ...'a iddianamede belirtilen sözleri söylediği esnada bıçakla yaralamaya kalkışması eyleminin bir bütün olarak kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu, mahkemece bu suçtan sanık hakkında hüküm kurulmasının unutulduğu, ancak bu suçtan zamanaşımı içerisinde hüküm kurulmasının mümkün olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ...'ın temyiz talebi yönünden;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemi ile ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın anneannesinin ikametinde doğrudan mutfağa giderek almış olduğu bıçak ile mağdurlar ... ve Kevser ile tanık Sedafiye'nin beyanlarına göre önce annesi olan mağdur ...'a bıçağı fırlatması, bu eyleminden bir süre sonra mağdur ...'in telefon ile babasına haber verdiğini görmesi üzerine mağdurlar ... ve Kevser'e yönelik olarak elindeki bıçakla tehdit içerikli sözler söylemesi karşısında, sanığın annesine bıçak fırlatma eyleminin ayrıca kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, "bıçak fırlatma eyleminin bıçakla tehdit suçunun unsuru olduğu" şeklindeki yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs eyleminden beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
ET
Full & Egal Universal Law Academy