MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Akıl hastalarına mahsus güvenlik tedbirine hükmolunan sanıktan, CMK’nın 325. maddesine aykırı olarak yargılama giderlerinin alınmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizin, 02.12.2013 tarih ve 12338/30330 sayılı kararında, hükmün;
1-Sanığın akıl hastası olduğunun ileri sürülmesi karşısında, ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden rapor alınması gerektiği gözetilmeden, adli tıp uzmanı olan hekimden alınan rapora itibarla eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan da dava açıldığı, mağdurun duruşmada şikayetten vazgeçtiğini ifade etmesi karşısında, sanıktan ve müdafiinden vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Gerekçeleri ile bozulmasına karar verildiği, uyulmasına karar verilen bozma kararının gerekleri yerine getirilmeden, başka bir dosya nedeniyle alınan ... kararının dosya içine alınarak ve sanık ile müdafiinden, hakaret suçundan şikayetten vazgeçmeye karşı diyecekleri sorulup sonucuna göre karar verilmeden, bozma ilamı etkisiz kılınarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy