MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1-Mahkemece sonuç ceza 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlendikten sonra hüküm kısmının 6. bendinde '' sanık hakkında verilen 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 51/1 maddesi gereğince ertelenmesine'' denilmek suretiyle karışıklığa yol açılması,
2-Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan hükümde, hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sonuç cezasının 1 yıl 3 ay olarak kabul edilmesi halinde ise ;5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin, aynı fıkranın son cümlesi uyarınca, hükmolunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden 1 yıl olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy