MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığı olduğu anlaşılan ... dinlenilmeden hüküm kurularak, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın, mağdura söylediği iddia edilen "sus yoksa gebertirim" biçimindeki sözlerin TCK'nın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen takibi şikayete bağlı olmayan tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden eylem yanlış nitelendirilmek suretiyle şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,
b-Sanığın TCK'nın 106/1-1 maddesi gereğince mahkumiyeti düşünülmesi halinde ise;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,19.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.