##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇ : Tehdit
##########
HÜKÜM : Mahkumiyet
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafinin tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz etmiş olması karşısında, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1-Sanığın aşamalarda ısrarla suçlamayı kabul etmemesi karşısında, müşteki ... ile tanık ... dinlenilmeden ve hangi sözlerin tehdit suçunu oluşturduğu kararda açıklanıp tartışılmadan, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,
2-Sanık hakkında "senin ağzını burnunu kırarım"sözü nedeniyle dava açılarak, eylemin sabit kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 106/1-1. cümlesindeki vücut bütünlüğüne yönelik tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı maddenin 1-2. cümlesi uyarınca basit tehditten hüküm kurulması,
3-Kabule göre de; müşteki ...'nın 21.01.2016 tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçmesi ve sanığın da 27.01.2016 tarihli dilekçe ile vazgeçmeyi kabul etmiş olmasının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########
Full & Egal Universal Law Academy