MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan vekili
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Katılanlar ..., ... ve ...'ın maruz kaldıkları yaralama suçları açısından,... Devlet Hastanesince düzenlenen adli raporlarda üç katılanın da hayati tehlikelerinin bulunmadığı ve yaralarının basit tıbbi müdahale iyileşir nitelikte olduğunun belirtilmesi ve sanık için yaralama suçlarından TCK'nın 86/2-3-e maddeleri gereği dava açılması, mahkemenin de gerekçe kısmında eylemleri bu şekilde kabul etmesi karşısında, hüküm kısmında, sanık hakkında uygulama yapılırken, sanığın yaralama eylemleri sevk maddesi olarak TCK'nın 86/1-3-e yazılıp, ceza miktarı açısından ise TCK'nın 86/2-3e maddesindeki kadar uygulama yapılarak hükümde çelişkiye neden olunması,
2-Sanığın aşamalarda, "katılanlar on üç yaşındaki kızım ...'ı kaçırmaya çalışıyorlardı,... da onları engellemeye çalışırken onu da sürüklüyorlardı" şeklindeki savunmaları karşısında, sanığın eşi ...ve kızı ......k'in duruşmaya davet edilerek, bu konudaki anlatımlarının tespit edilmesinden sonra olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.