MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve (Mehmet oğlu) ...'a yükletilen hakaret suçlarından dolayı kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve .... oğlu) ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... (Mehmet oğlu), ..., ... ve ...'a yükletilen silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların soruşturma ve kovuşturma evresinde silahla tehdit suçlarını kabul etmemeleri, suçlarda kullanıldığı iddia edilen silahların ele geçmemesi, 20-30 el ateş edildiği iddia edilen olay yerinde hiç boş kovan veya kartuş bulunmaması, şikayetçilere ait evlerde mermi veya saçma izi tespit edilememesi, sanıkların vücutlarında atış artığı incelemesi yapılmaması, tanık İbrahim Yücel'in, "ben olay günü köydeydim, olayın geçtiği iddia edilen saatlerde hiç silah sesi duymadım" şeklindeki beyanı, sanıklarla husumetleri bulunan şikayetçilerin, soruşturma ve kovuşturma evrelerindeki kendi ifadeleri arasında ateş edilme zamanı, ateş eden kişiler, sanıkların eve olan mesafeleri, silahların nitelikleri konusunda bariz çelişkilerin bulunması şikayetçilerin anlatımlarının birbirleriyle karşılaştırılması sırasında da yargılamayı etkileyecek oranda çelişkilerin bulunması karşısında, sanıklar, şikayetçiler ve tanık anlatımlarının yöntemince irdelenmesi, ifadeler arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması giderilmediği takdirde ve hangi anlatımlara hangi nedenlerle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ... (Mehmet oğlu), ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.