MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, birlikte tehdit, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama, bozma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...’nun 15/07/2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak, sonucuna göre TCK'nın 64 ve CMK'nın 223/8. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda bir karar verilmesi zorunluluğu,
2-2918 sayılı Yasanın 48/5. maddesinde 24.05.2013 tarihli yapılan değişiklik ile “yapılan tespit sonucunda, 1.00 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanununun 179. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır” hükmünün getirilmesi ve suçun da bu tarihten önce işlenmesi karşısında, sanığın TCK’nın 179/3. maddesindeki suçu işlediğinin hangi tespit ve delillerle kabul edildiği açıklanmadan, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle hüküm kurulması,
3-Sanık ...’nun kavga sırasında ...’a içeriği belirlenemeyen şekilde telefon etmesi neticesinde olay yerine gelen Celal’in müştekileri av tüfeği ile tehdit etmesi şeklinde gelişen olayda, sanık ...’nun Celal’in silahla tehdit suçunu işlemesine ne şekilde teşvik ettiği açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
4-Kabule göre de;
a-Sanıklar ... ve ...’nun aşamalarda mağdur ...’ın kendilerine hakaret ettmesi ve saldırması neticesinde olayların meydana geldiğine yönelik savunmaları, sanık ...’in olay yerine sanık ...’nun kendisini telefon ile arayıp dövüldüklerini söylemesi üzerine gelmesi karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanıklar ... ve ... hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Sanık ... hakkında kurulan hükümde, sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis yerine, 1 yıl 13 ay hapis olarak eksik belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 14/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy