MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan vekili, o yer Cumhuriyet savcısı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın, ateş ettiği arabada katılan ... ve nişanlısı .... ın bulunması ve mahkemenin kabulünde, "katılanlar üzerinde oluşturduğu etki" şeklindeki anlatımı karşısında, sanık hakkında silahla tehdit suçundan TCK'nın 43/2. maddesi gereği artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, "unsurları bulunmadığından TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" biçimindeki yetersiz gerekçeyle, tek bir mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanık hakkında, katılanın aracına doğru ateş etmesi nedeniyle, aracın kaportasına zarar verildiğinden dolayı mala zarar verme suçundan da dava açıldığı, TCK'nın 106/3. maddesi gereğince ayrıca bu suçtan dolayı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın mala zarar verme kastı olmadığından şeklindeki, kanuni dayanaktan yoksun gerekçeyle mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..., katılan ... vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy