MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükmün gerekçesinde "sanığın mağdura hitaben "Öldüreceğim bu çocuğu" şeklinde tehdit içeren sözler sarf ettiği anlaşılmıştır" denilmesine karşın, hüküm kısmında "sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlediğine dair, mahkumiyetine yeterli, iddiadan başka her türlü şüpheden uzak kesin, inandırıcı delil elde edilemediği" gerekçesiyle beraat hükmü kurulması suretiyle, hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye yol açılması,
2-Sanığın kovuşturma aşamasında verdiği ifadesinde, olaya...'un tanık olduğunu beyan ederek dinlenilmesini talep etmesi karşısında, adı geçen tanık dinlenilmeden hüküm kurulması,
3-Sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlediğinin kabul edilmesi halinde ise;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.