MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ...
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılanlar ... ve ...’ın temyiz taleplerinin bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Suç tarihi ile beyanının alındığı tarih itibariyle 12 yaşından küçük olan mağdur ... adına şikayet hakkını kullanma ve kamu davasına katılma yetkisi bulunan yasal temsilcisi müşteki ...’nin 18/06/2014 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, mağdur ... vekilinin kanun yoluna başvuru hakkı bulunmadığı, katılma kararının hükümsüz kaldığı ve zorunlu vekilin kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/2 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, deliller tartışılarak karar verilmiş olması karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.