MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat ,hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve her ne kadar tebliğnamede görüş belirtilmiş ise de sanıklar...ve ...'nın hakaret eylemlerinin mağdurunun ... olması nedeniyle katılan ... vekilinin bu suçtan kurulan beraat hükümlerini temyize hak ve yetkisi bulunmadığı belirlenerek diğer hükümler yönünden dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan beraat, sanıklar...ve ... hakkında yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.