MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ...
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanıklar müdafii
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda mahalinde değerlendirildiği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... Özden'in müşteki ...'ya karşı tehdit suçundan beraat, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karara ve sanık ...'in mağdur ...'e karşı yaralama suçundan verilen düşme kararlarının temyiz incelemesinde;
Mağdur Difurus'un, 25.10.2013 tarihli celsede sanık ...'dan şikayetçi olmadığını ve katılma talebinin bulunmadığını bildirmesine göre, yöntemince kamu davasına katılmadığı, müşteki...'in de 25.06.2013 tarihinde sanık ...'ten şikayetçi olup yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, müşteki ... ve mağdur ... vekilinin TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
C-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararının vekalet ücreti yönünden yaptığı temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Aynı davada sanık hakkında yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve hakaret suçundan da düşme kararı verilmesi nedeniyle sunulan avukatlık hizmetinin bölünemeyeceği anlaşıldığından,
Sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; vekalet ücreti verilmemesine yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
D-Sanık ... ...hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan verilen beraat hükmün temyizinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
E-Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen düşme kararları ile sanık ... ...hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin temyizine gelince;
1-Sanık ...'un mağdur ...'ya yönelik hakaret ve yaralama suçlarıyla ilgili mağdurun 22.10.2013 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçmesi karşısında, sanığa vazgeçmeye karşı diyecekleri sorularak, sonucuna göre sanığın hakaret ve yaralama suçlarından hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ... ...hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm yönünden,
Sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK'nın 125/1. maddesindeki hakaret suçunun CMK'nın 253/3 maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.