MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göredosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın silahla tehdit suçunu kabul etmemesi, silahın ele geçirilememiş olması, temyiz kapsamı dışında kalan ve hakkında beraat kararı verilen sanık ...ın kolluk beyanında sanık ...’ın arabaya bindiğinde arkada silah mekanizmasının sesini duyduk şeklindeki anlatımı ile kovuşturma evresinde silah görmediği şeklindeki çelişkili anlatımları ile müştekilerin aşamalarda sanığın elinde silah olduğuna ilişkin ifadeleri karşısında; sanık, müştekiler ve tanık ifadeleri arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı tartışılıp, hangi gerekçeler ile katılan ve tanıkların beyanına itibar edildiği yeterince açıklanmadan yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; sanığın aşamalarda, müştekinin marketlerde bulunan dolaplarına ürün koyması nedeniyle konuşmak amacıyla müştekiler ile görüşmek için çağırdığı şeklindeki anlatımları karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.