MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Katılan ile tanıklar İlyas ve Necdet’in soruşturma evresindeki ifadelerinde, sanıkların tehditte bulunduklarından bahsetmemeleri, duruşmada ise sanıkların tehdit suçunu işlediklerini söylemeleri karşısında, katılan ile tanıkların duruşmada tekrar dinlenerek beyanları arasındaki çelişkiler duraksamaya yer vermeyecek şekilde giderilmeden eksik inceleme ile sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
a) Hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında belirlenen denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK’nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
b) TCK’nın 53/3. maddesi hükmü karşısında, kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında ayrık durumda dikkate alınarak aynı maddenin birinci fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy