Tebliğname No : 4 - 2012/54759
MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/12/2011
NUMARASI : 2011/209 (E) ve 2011/839 (K)
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen tehdit ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık A.. A.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın karıştığı kavga nedeniyle 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 03/12/2010 tarihli iddianame ile açılan davada hakkında Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/460 E. 2011/437 K. sayılı ilamı ile mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin kabul edildiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı, hukuki kesintiye kadar ayrı ayrı tabanca bulundurma eylemlerinin ise TCK.nun 44. maddesi delaletiyle 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı da gözetilerek, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi açısından Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/460 E. 2011/437 K. dava dosyası getirtilip incelenerek, iddianame ve iddianamenin kabul tarihlerine göre hukuki kesinti oluşup oluşmadığı hususu saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık A.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy