MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın, sadece silahla tehditle ilgili mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık ...'nın tüm aşamalarda ısrarla suçlamayı kabul etmemesi, olayda kullanıldığı iddia edilen suç aletinin ele geçirilememesi, şikayetinden vazgeçen mağdurun duruşmadaki ifadesinde kendi elinde de bıçak olduğunu söylemesi ve olayın tek tanığı olan ...'nin 04.02.2014 tarihli duruşmadaki ifadesinde ''olayların etkisiyle arkadaşım olan müştekinin söylediklerini onayladım'' şeklindeki anlatımları karşısında, tanığın soruşturma aşamasındaki beyanına hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre ise;
a) CMK'nın 231/8. maddesine 6545 sayılı Yasanın 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 72. maddesiyle eklenen düzenlemeden önceki tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının engel oluşturmadığı da gözetilmeksizin adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında yükletilen silahla tehdit suçundan dolayı maddi bir zararın oluşmaması da dikkate alındığında, “suç işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği tavır ve davranışları dikkate alınarak tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşması nedeniyle” TCK’nın 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine karşın, ''daha önce kasıtlı bir suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının olması, kişisel özellikleri birlikte dikkate alındığında” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı karar verilmesi,
b) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
c) 10 ay kısa süreli hapis cezası ertelen sanık hakkında, gerekçesiz olarak denetim süresinin asgari hattan uzaklaşılarak 2 yıl şeklinde fazla belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy