MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Şantaj, bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Tüm mahkumiyetler yönünden; 28.06.2014 tarihinde eklenen düzenlemeden önceki tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sabıka sayılmadığı ve engel oluşturmadığı da gözetilmeksizin adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında yükletilen silahla tehdit suçundan dolayı maddi bir zararın oluşmaması da dikkate alındığında, “suç işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği tavır ve davranışları dikkate alınarak tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşması nedeniyle” TCK’nın 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine karşın, “daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünde; sanığın şantaj ve bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma suçlarını işlediği ve bu suçların işlenmesi sonucunda müştekinin huzur ve sükununun bozulduğu; diğer bir anlatımla sözkonusu suçların sonucu ve unsuru olan "sırf huzur ve sükûnunu bozmak maksadının" ne şekilde gerçekleştiği tartışılmadan ayrıca kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,
3) Sanık hakkında bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma eyleminden hüküm kurulurken 2 ay 15 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği, yasal koşulları bulunmadığından ertelenmesine yer olmadığına karar verildikten sonra ise ''TCK’nın 51/1. maddesi gereğince taktiren ERTELENMESİNE '' karar verilerek karışıklığa yol açılması,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, (3) nolu bozma uyarınca sanık hakkında yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.