MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığı olan ...'un en son bildirdiği adrese usulüne uygun duruşma günü tebliğ edilip dinlenilmeden hüküm kurularak, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın adli sicil kaydında 647 sayılı Kanun'un 6. maddesine göre ertelenen adli para cezasına ilişkin ilamının bulunduğu, karar tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi geçtiği için 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi gereğince bu ilama ilişkin olarak esasen vaki olmamış sayılma koşullarının oluştuğu, diğer ilamında 4616 sayılı Yasa uyarınca ertelenen davaya ilişkin olduğu gözetilmeksizin, sanığın sabıka kaydının bulunmasının hükmün açıklanmasının uygulanmama gerekçesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.