MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık ... Ustabaş hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteğinin incelenmesinde;
Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında tehdit ve sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü açısından; dosya kapsamı, taraf ve tanık beyanları, iddia ve mahkemenin gerekçesine göre, taraflar arasında çıkan tartışmada, sanık ...’in mağdur ...’e ardı ardına iki kez bıçak savurma eyleminin yaralama amacı taşıdığı ve kül halinde silahlı yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında ayrıca silahlı tehdit suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
b) Sanık ... hakkında yaralama ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri açısından; sanıklar Sebahattin ile Mehmet arasında çıkan tartışmada Mehmet’in Sebahattin’e bıçakla saldırması üzerine, sanık ...’in kendisine yönelmiş mevcut saldırıyı defetmek amacıyla eline sopa alıp "seni öldürüm" şeklinde tehdit sözleri söylediğinin anlaşlması karşısında, sanığın eylemleri açısından TCK’nın 25. maddede düzenlenen meşru savunma koşullarının oluşup oluşmadığı tartışılmadan yerinde olmayan gerekçeyle sanığın yüklenen suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.