MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, adli emanete kayıtlı bulunan üç adet tornavida ve bir adet eldiven ilgili olarak zamanaşımı içinde mahallinde bir karar verilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ile katılanlar arasında başlayan olayın sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokarak sokak arasında tehlikeli araç kullanmasından kaynaklanmasına rağmen sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 129/1. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle sanığın cezasında indirim yapılması ve sanık hakkında hakaret suçundan TCK'nın 125/1-4. maddeleri uyarınca belirlenip TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uyarınca 1/4 oranında artırılarak 4 ay 11 gün olarak belirlenen hapis cezasından aynı Kanunun 129/1. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim uygulanırken, 2 ay 27 gün yerine 1 ay 13 gün, bu miktar üzerinden de aynı kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim uygulanırken sonuç cezanın hesap hatası nedeniyle 2 ay 12 gün hapis yerine, 1 ay 6 gün hapis cezası olarak eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda farklı suçlardan birden fazla mahkumiyet hükmü bulunup hangisinin tekerrüre esas alındığı hükümde açıkça gösterilmemiş ise de; en ağır cezayı gerektiren mahkumiyetin 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca infaz aşamasında esas alınması mümkün görüldüğünden bu husus bozmayı gerektirmediği,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.