MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kullanmak için uyuşturucu bulundurma, yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Beraat, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle,başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçlarından dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olduğu,
Anlaşıldığından, CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itiraz merciince karar verilmek üzere, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit, hakaret ve yaralamaya teşebbüs, suça sürüklenen çocuk ... Dağdaş hakkında ise tehdit ve yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.