MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre;gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "11/01/2013" yerine, sehven "11/01/201" olarak yazılmış olması mahallinde giderilebilir maddi hata niteliğinde, ayrıca ...'ın temyiz talebinin, sanık sıfatıyla, hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Mağdurlar ..., ... ve ...'ın şikayetlerinden vazgeçtikleri beyanlarında, sanığın evlerinin önüne gelerek mağdurları aşağıya çağırdığı, mağdurların aşağıya indiklerinde ise sanığın kendilerine saldırdığını iddia etmeleri ve sanığın da savunmasında kendisini savunmak için yanına bıçak aldığını ikrar etmesi karşısında, eylemin silahla kasten yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Mağdur ...'ın olaydan önce sabah saatlerinde sanığı bıçakla yaraladığının sanık tarafından iddia edilmesi ve sanığın iddialarını doğrulayan adli muayene raporunun dosyada yer alması karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
b) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.